Címoldal | Kosár tartalma | Jogi közlemény | Fórum | Csomagküldés díjszabása | Regisztráció | Elfelejtett jelszó | Új hirdetés




Minden cucc
PC cuccok
- Komplett PC (6)
- Laptop cuccok (56)
- Proccok (29)
- Memóriák (28)
- Videóbigyulák (6)
- Nyomatók (20)
- Hálózati kellneked (18)
- Monitorok (3)
- Egyéb cuccok (85)
- Madzagok (91)
- Hangbigyók (4)
- Vinyók (13)
- Antik és baró (2)
HiFi cuccok
Hanglemezek
Autóalkatrész
Motoralkatrész
Kertigép alkatrész

Minden város
Budapest
Szentes
Balatonmagyaród
Postán
Apróhirdetés



Fórum / galéria: Lemezmosás

[ új bejegyzés ]

[ moderátor vezérlők mutatása ]
Johng134 (vendég)
Johng134 (vendég) 
#116 - 2016.10.17. 9:40:23 (2 hónapja) [ válasz ]
Wonderful blog! I found it while surfing around on Yahoo News. Do you have any tips on how to get listed in Yahoo News? I've been trying for a while but I never seem to get there! Appreciate it geaeaeebabfd
Dupla (vendég)
Dupla (vendég) 
#115 - 2016.07.26. 12:49:38 (4 hónapja) [ válasz ]
Nagyon jó a lemezmosó! Van egy pár lemezem,mikor mehetnék mosatni? Van antisztatikus borító (új)? Mennyi idő a mosás? Üdv.István
Johnb94 (vendég)
Johnb94 (vendég) 
#114 - 2016.07.05. 12:29:05 (5 hónapja) [ válasz ]
insecticide permethrin side effects in cats gfdfabefbdee
pityu
pityu 
#113 - 2016.05.27. 15:39:30 (6 hónapja) [ válasz ]
Szia!

Még nem volt szerencsénk ilyen esethez - ha nem baj, akkor nem is fogom rekonstruálni :) - de a mosás ártani valószínű nem fog neki.

Pityesz
pityu
pityu 
#112 - 2016.05.27. 15:33:32 (6 hónapja) [ válasz ]
Hello!

Gyógyszertári tisztított vizet használunk.

(Nem kényes, csak hónapokig nem volt időm a fórumokkal foglalkozni.)

Pityesz
Csaba (vendég)
Csaba (vendég) 
#111 - 2016.03.01. 12:50:44 (9 hónapja) [ válasz ]
Ez a topic behalt?
Kár lenne, mert vannak benne érdekes/értékes hozzászólások is!
Na mindegy, annyit akartam kérdezni, hogy ultrahangos mosáshoz jó-e egy 40-45 Khz-es készülék vagy csak drágább 60-80Khz-es készülékek az igazán megfelelőek?
Üdv:
Csaba
vendég
vendég 
#110 - 2016.02.27. 19:39:00 (9 hónapja) [ válasz ]
Összehugyozta a vizslám a lemezeimet, de leszárítottam.

Érdemes lepucolni?
Mosómasa (vendég)
Mosómasa (vendég) 
#109 - 2016.02.26. 9:55:02 (9 hónapja) [ válasz ]
Látom kényes a kérdés...semmi válasz...
Mosómasa (vendég)
Mosómasa (vendég) 
#108 - 2016.02.20. 17:01:05 (9 hónapja) [ válasz ]
Azt szeretném tudni, hogy a desztillált víz amit a lemezmosáshoz használtok az ioncserélt desztillált víz (bárhol kapható, többek között benzinkutakon savas akkumulátorok utántöltésére), vagy iontalanított (gyógyszertári tisztaságú tisztított víz) ?
vendég
vendég 
#107 - 2015.12.04. 20:20:05 (12 hónapja) [ válasz ]
Hová bújtattátok Tibit?
Józsi (vendég)
Józsi (vendég) 
#106 - 2015.10.17. 20:03:04 (14 hónapja) [ válasz ]
Hanglemezekért szopok!
tibi
tibi 
#105 - 2014.11.05. 15:37:13 (25 hónapja) [ válasz ]
Igyekszünk a legszárazabbra szívatni a lemez felületét. Ám némi párásság visszamaradhat, ugyanis csont szárazra, csak igen hosszú ideig tartó elszívás lenne szükséges. A lényeg, hogy a vastag folyadékfilm a kosszal együtt eltávolításra kerüljön. Ez meg is történik. A lemosott lemezek visszahallgatásakor ez egyértelműen kiderül. Az eredeti állapothoz képest, drasztikusan csökken vagy meg is szűnik a sercegés, a pattogás és a torzítás is. Természetesen ez az eljárás a karcokból és az agyonhasználtságból eredő hibák kijavítására nem alkalmas.
mnmkck (vendég)
mnmkck (vendég) 
#104 - 2014.11.04. 21:40:50 (25 hónapja) [ válasz ]
A videón szereplő folyadék összetétele a címke szerint: Deszt. víz, etil-alkohol, szappan, cseppmentesítő
Arányok az okki-nokkinál :)
Amúgy szintén a videón látszik, hogy elég nedvesen marad a lemez azon a cíkon, ahol a szívófejet leveszitek róla, ez nyilván a fej szélén található "szivacs" miatt van, de abban nem maradnak szennyeződések?
tibi
tibi 
#103 - 2014.07.28. 11:31:07 (28 hónapja) [ válasz ]
Az említett eljárás valamikor a 90-s években Magyarországon is elérhető volt LEMEZŐR néven. Ez egy UV rózsaszínű sűrű, ragasztószerű anyag volt, mely alkalmazás és hatásmechanizmusa teljesen azonos az ön által leírtakkal. A Hifi Magazin is tesztelte ezt az eljárást. Ott bővebben is lehet róla olvasni. Valóban hatásos, de igen macerás és drága technológia. Nem véletlen, hogy nem terjedt el oly mértékben mint a gépi lemezmosás.
Marvolo (vendég)
Marvolo (vendég) 
#102 - 2014.07.18. 20:39:39 (29 hónapja) [ válasz ]
Sziasztok!
Én hónapokkal ez előtt kérdeztem rá egy termékre aminek Record Revirginizer a neve. Akkor azt kértem, hogy akinek van tapasztalata, az ossza meg. Válasz nem érkezett, viszont nekem sikerült beszereznem ebből a termékből két üveggel. Már most megjegyzem, hogy ausztrál termékről lévén szó, ez az eljárás kicsit sem olcsó. A dolog lényege egy olyan tisztító folyadék amit felviszünk a lemezre, majd a száradás után lehúzzuk mint egy fóliát. Tudom, régon sokan csináltak ilyet mindenféle anyagokkal, pl faragasztó és egyebek, de ez a termék kifelyzetten bakelit lemezek tisztítására lett kitalálva. Nem tudtam mit gondoljak, tapasztalat nem volt, de adódott a lehetőség, hogy hozzájussak a termékhez.
Számomra az eredmény döbbenetes. Azt tudni kell hogy nem kevesebb mint 12 ÓRA, igen óra az idő mire a barázdák aljára is lejut, de akkor felold mindent és ezt komolyan mondom, mindent ami nem oda való. Amikor lehúzás után feltettem Zalatnay Cini - Szikla öklű Joe című kislemezét, - meg kell mondjam, drágább korongal nem mertem próbálkozni - azt nem mondom hogy egy szűz lemezt hallgattam végig, de akkor is döbbenetes hatást értem el. A kororng ránézésre is vissza kapta a fekete színét
Nagy László (vendég)
Nagy László (vendég) 
#101 - 2014.05.12. 11:51:47 (31 hónapja) [ válasz ]
És akkor miért írtatok rá összetevőket, ha nem tudjátok mi van benne??? :D
tibi
tibi 
#100 - 2014.05.12. 11:04:17 (31 hónapja) [ válasz ]
A videón is ez a keverék látható!
Nagy László (vendég)
Nagy László (vendég) 
#99 - 2014.05.09. 16:02:53 (31 hónapja) [ válasz ]
Értem..... :-( Sajnos számította rá hogy nem tüntetik fel...
És ami a videón van? Az valami házi készítésű lötty? Kísérletképpen használtátok, hátha kikerülitek a drága löttyöt? :D Mennyire vált be? Esetleg mi volt a recept?
tibi
tibi 
#98 - 2014.05.09. 15:36:25 (31 hónapja) [ válasz ]
Sajnos a koncentrátumra amit keverni kell a kétszer desztillált vízzel, sajnos nincs megadva az alkotórészek anyaga és mennyisége. Ezt a gyártó hétpecsétes titokként őrzi.
Nagy László (vendég)
Nagy László (vendég) 
#97 - 2014.05.09. 13:36:08 (31 hónapja) [ válasz ]
Kedves zeneszerető barátaim!
Tud valaki bevált, lemezmosó folyadék receptet? Most építettem egy lemezmosó gépet, de nem tudom kipróbálni folyadék nélkül.
Esetleg, Tibi, nincs ráírva a gyári Okki Nokki folyadékra miből áll? :D
Nem akarok vitát indítani, hogy gyári folyadékkal mostok vagy sem, nem is érdekel. Ahogy látom az ügyfelek elégedettek, szóval semmi gond nincs vele ha elmondjátok az igazságot. A lemezmosós videón mutatjátok a lemezmosó folyadék üvegét, ha jól látom arra pontosan le van írva mi van benne de a videóról nem tudom leolvasni. Nagy kérés lenne a pontos recept? Akár privátban, ha kell adok elérhetőséget.
ultrahangos guru (vendég)
ultrahangos guru (vendég) 
#96 - 2014.04.29. 20:12:23 (31 hónapja) [ válasz ]
Kedves Tibi!
Az elégedett ügyfeleid biztos maradni fognak. Ne aggódj!
Aki meg nics megelégedve keres más megoldást.
Ezeknek a felhasználóknak kivántam egy másfajta eljárást ismertetni. Azt hiszem lezárhatjuk a témát személyeskedés nélkül.
Üdv.
UH Guru
tibi
tibi 
#95 - 2014.04.28. 12:03:19 (31 hónapja) [ válasz ]
Tisztelt hozzászóló!
Nem érzem magam veszélyben azon oknál fogva, hiszen a tények azok tények maradnak, akármennyire is próbálja valaki fényezni az új vagy manapság újnak tekinthető eljárást azzal szemben, ami ugyan sokkal drágább és bizonyítottan elterjedt és működő képes már világszerte. Talán azok a milliós berendezéssel rendelkező zenehallgatók, akik jól körbenéztek a piacon, hogy mit vásároljanak, azok mind meglettek vezetve? Ezt nem hinném. Manapság egyre több az önjelölt zseni, akik a drága és bevált módszer helyett valami sokkal olcsóbb és bárki számára elérhető eljárással, termékkel próbál piacot teremteni magának. Azt hiszem ezzel mindenki tisztában van.
Ezt Ön írta:
Az öblitésnek éppen az a célja, a leszivással ellenté
tben, hogy az esetleg még a barázdákban visszamaradt oldószert ma
radéktalanul eltávolitsuk (a lemez már tiszta), ezért ajánlom az
desztillát vizes öblitést.
Ha a lemez már tiszta, akkor minek öblíteni? Valami itt sántít ezt remélem ön is érzi!
Ha meg még se lenne tiszta, akkor az öblítés, amiben semmiféle felületkezelő anyag nincs, azaz olyas valami a a felületi feszültségeket csökkentené, kioltaná, hogyan is tudna eljutni minden barázdába, annak a legmélyebb pontjaira is? A felületi feszültségcsökkentő anyagoknak pont az a lényege, hogy akadály nélkül tud szétterülni a felületen. Ha ez a felületi feszültségek miatt nem lehetséges, akkor ez az eljárás tökéletlen. Magyarul alkalmatlan a tökéletes tisztításra.
Az elszívásos módszer sem tökéletes ezzel magam is tisztában vagyok. De jelenleg még mindig ez a leghatásosabb eljárás a piacon. Azzal, hogy egy nagy teljesítményű szívóegység elszív mindent ami nem a barázda anyaga és nem ragadt oda, mint egy ragasztó,
és a speciális drága tisztítófolyadék fellazított, ezzel a lehető legtöbbet tett a tisztítás hatékonysága érdekében az ügyben is, hogy ott ne maradhasson semmi oda nem illő dolog, kosz.
természetesen lehetne mikroszkóppal is vizsgálni, de jobb, ha arra hagyatkozunk, amit hallunk. Ugye ebben egyetértünk, hiszen a mikroszkóp soha nem fog helyettünk lemezt hallgatni!
Nekem, mint olyan szakembernek, aki üzletszerűen és persze hobbiból is lemezekkel foglalkozik már hosszú évek óta, kötelességem a tényszerű tájékoztatás pro és kontra.
Fel kell hívnom a figyelmet az apró részletekre is, ami mellett a legtöbben elmennének. Ezeket az oldalakat sokan olvassák ezért itt emiatt kiemelkedő figyelmet kell ezeknek szentelni.
Bizonyára valamit csinál az ultrahangos eljárás is, de és itt a lényeg! Nem fejezi be tökéletesen a tisztítás folyamatát. Lehetőséget ad arra, hogy a kosz, vagy az oldófolyadékban feloldott kosz benne maradjon a barázdában és oda bele száradjon ott sercegést, pattogást esetleg a tű ugrását előidézve. Ez ténykérdés ezért ezzel lehet vitatkozni, csak nem érdemes!
A leírásában azt is írja, hogy:
A leszivásos eljárás nem képes maradék
talanul eltávolitani az oldatot, mert egyszerüen elsuhan a baráz
dák felett és a zagy a barázdában marad.
Ön látott már ilyen elszívásos eljárást élőben?
Úgy látszik nem! Kérem nézze meg a videónkat!
Nem egyszer és nem kétszer suhan el a barázda felett az elszívófej!!!
Nem tartom célszerűnek olyan állítást itt közzétenni, ami nem felel meg a valóságnak és félre tájékoztatja a közvéleményt, és már eleve cáfolásra került a videónkon!
Az elszívófej mind addig tisztítja folyamatosan a barázdákat, amíg az száraz nem lesz! Gyakorlatilag addig, ameddig az oldószerrel feloldott szutyok, zacc maradéktalanul el nem szívódik.
Ön magának mond ellent, amikor azt is mondja, hogy nem ócsárolja az elszívásos eljárást. Mi ez, ha nem ócsárolás?
Felkérem, hogy ne tegye, hiszen ezzel nem minket, nem engem, hanem az ebben az iparágban bevált módszert kritizál ráadásul alap nélkül, hiszen azok, akik ezzel az eljárással tisztítják vagy tisztíttatják a lemezeiket, nagyon megvannak elégedve az eljárás hatásosságával.
Ezen állítás szintén nem megkérdőjelezhető!
ultrahango guru (vendég)
ultrahango guru (vendég) 
#94 - 2014.04.25. 16:24:46 (31 hónapja) [ válasz ]
Idézet tibi-töl: \"Az ultrahangos készülék nem távolítja el a fellazított koszt\"
Ez igy nem helyes akár hogy értelmezzük. Hiszen az az elönye az ultrahangos tisztitásnak,hogy folyamatosan eltávolitja és fellazitja a \"koszt\". A folyadék állandó rezgésben van és lehetöséget ad a \"kosz\" ujabb megtámadására. A \"kosz\" oldatba megy a mi esetünkben enyhe alkálikus vizes vagy alkoholos közeg. Az adalékok elönye, hogy a felületi feszültséget is lecsökent. Igy okvetlen bejut a barázdákba a folyadék. A molekuláris méretü imploziok és exploziok kimozgatják és oldatba viszik a koszt, illetve a beszorult porszemeket, ami egyszerü folyadékráöntéssel és leszivással nem történhet meg. A mosófolyadék olcsó és cseréhetö. Igy anyagmaradványról a barázdákban nem beszélhetünk, mert az kioldódik a rezgés következtében. Nem véletlenül használt a magyar hanglemezgyártó vállalat már a 70 -es években ultrahangos mosókat az anyalemezek tisztitására. Ezeket én helyeztem üzembe. Az öblitésnek éppen az a célja, a leszivással ellentétben, hogy az esetleg még a barázdákban visszamaradt oldószert maradéktalanul eltávolitsuk (a lemez már tiszta), ezért ajánlom az desztillát vizes öblitést. A leszivásos eljárás nem képes maradéktalanul eltávolitani az oldatot, mert egyszerüen elsuhan a barázdák felett és a zagy a barázdában marad. Annélkül, hogy propagálnám az egyik vagy a másik eljárást ellentétben veled. Van egy nagyon egyszerü megoldás a hatásfok vizsgálatára. Mikroszkóp alá kell helyezni a lemezt mosás elött és mosás után az egyik illetve a másik eljárás után. Ott látható lesz melyik eljárás tisztitott jobban. Ha valakinek további kérdése van az ultrahangos tisztitással kapcsolatban szivesen válaszolok. Mindenki maga döntse el, melyik eljárást tekinti jobbnak. Viszont nem hiszem, hogy hasznos egyetlen eljárást propagálni. Nem kivántam senkit megvezetni és nem ocsároltam a leszivásos eljárást. Az vádaskodik ennyire aki valami miatt veszélyben érzi magát.
tibi
tibi 
#91 - 2014.04.22. 11:31:44 (31 hónapja) [ válasz ]
Köszönöm a felvilágosítást! Ám olyat én se állítottam, hogy az ultrahang az nem képes a szennyeződéseket fellazítani. Kérem figyelmesen elolvasni amit írtam! A lényeg mindig a a fellazított kosz és egyéb folyékony állagú lazítóanyag tökéletes és maradéktalan eltávolításban rejlik. Erre hívtam fel a figyelmet én is. Nem véletlen az, hogy mindenütt a világon a jól elterjedt elszívásos módszeren alapuló tisztítási eljárást részesítik előnyben, minden mással szemben. Lévén az mind a fellazított koszt és magát a lazító anyagot is maradéktalanul eltávolítja.
Ha már lehetőségem van kérdezni, csak a téma tisztázása érdekében megkérdezem, hogy az ultrahangos tisztításnál mi garantálja a barázdák mélyéről történő anyagmaradvány tökéletes és maradéktalan eltávolítását?
Mert, ha az öblítésről lenne szó, akkor nem árt tudni, hogy a felületi feszültségek miatt a bármennyire tisztított vízzel is történő öblítés csak a felületi anyagokat képes eltávolítani. Nem véletlen, hogy az elszívós technikával tisztító géphez egy speciális összetevőkből álló mosófolyadék tartozik, amiben olyan adalékanyag is van, mely a felületi feszültségeket kioltja, emiatt a a folyadék a teljes felületre szétterül, ezáltal képes feloldani a koszt mindenhol és a végső elszívás alkalmával azt magával is vinnie.
Nyilván ezen lehet vitázni, csak nem érdemes. Mindig az a kérdés, hogy marad-e kosz a lemezen az eljárás után, vagy sem. Ha valami nem garantálja a kosz maradéktalan eltűnését, eltávolítását a korongról, akkor ott tökéletes eljárásról, tisztításról nem beszélhetünk.
Mivel ezeket az oldalakat sokan olvassák, ezért illő, hogy teljes képet kaphassanak azok is ezen eljárások hatásáról és különbségéről, akik se egyik, se a másik megoldást még nem ismerik.
ultrahangos guru (vendég)
ultrahangos guru (vendég) 
#90 - 2014.04.20. 16:06:23 (31 hónapja) [ válasz ]
Fel kell, hogy világositsalak. Az ultrahangos tisztió (ha nem
valami bovli kinai) igen is eltávolitja a szennyezödést a
lemezröl. természetesen a megfelelö tisztitószerrre is szükség van. Az ultrahangos tisztitáshoz értök azt mondják "az ultrahang olyan kefe, mely mindenhová befér ahová a folyadék eljut" tehát a legkisebb repedésekbe, barázdákba is. Mivel nagymamánk sem mosott csak kefével hanem tisztitószert használt, hogy feloldja a szennyezödést. Ezt
a módszert itt is követni kell. Viz egyedül csak olyan szennyezödést távolit el ami vizben oldódó. Az Lemez szennyezödési fokától függöen kivánatos enyhe mosószer alkalmazása. Az ultrahangos mosás után ajánlatos desztillált vizes öblités majd száritás.
Ha még valami nem világos kérdezz!
[1] 2 3 4 5


webcam

Használt számítógépek és
egyéb informatikai eszközök felvásárlását,
elszállítását,
újrahasznosítását vállaljuk.






Az oldal üzemeltetője a BlueBrand Kft.